Les gros sont à leur place. C’est la preuve de la corrélation très forte entre la dépense en transfert et le classement au championnat de France de Ligue 1. Comme le PSG et son mercato à 238 millions d’euros, la majorité des équipes de l’élite est dans le bon ratio, égal ou à une place de différence. C’est notamment vrai pour l’OL, l’OM, l’ASSE, l’AS Monaco ou le Stade Rennais, à quelques détails près. Fort heureusement, car c’est le signe de la glorieuse incertitude du sport, toute la hiérarchie n’est pas aussi logique.
Le PSG, l’OL, l’OM, Monaco, l’ASSE, le Stade Rennais… tous sont globalement dans le bon ratio
Prenez le LOSC, si ambitieux au départ de la saison, avec un recrutement XXL que Marcelo Bielsa devait valoriser sur le terrain de vérité. Neuf mois après le coup d’envoi, le club de Gérard Lopez est à la peine, coincé dans les bas-fonds du classement sportif, en 16e position. A la dépense, pourtant, le LOSC devrait se hisser treize places au-dessus, sur le podium, devant l’Olympique de Marseille ou l’Olympique Lyonnais. Les Dogues accusent l’écart le plus important, à ce stade de la saison 2017-2018.
Le LOSC accuse -16 places au ratio du classement et de l’investissement sur le mercato
A l’inverse, les meilleurs élèves sont guingampais, montpelliérains et un chouïa moindre dijonais. Tous font bien mieux qu’espéré, en prenant en considération l’investissement en transferts de toutes les équipes. L’En Avant et le MHSC revendiquent 8 et 6 places de mieux. La saison n’est pas tout à fait terminée ; autant il n’y aura plus de possibilités de recruter, d’ici à l’ouverture de la prochaine fenêtre de mercato, au 1er juillet, autant il reste encore deux journées soit6 points possibles, pour toutes les formations de la Ligue 1.
Le classement de la Ligue 1 selon les dépenses en transferts des équipes
| Club | Dépenses en transferts | CDT* | CS* | Différence |
|---|---|---|---|---|
| Paris | 238M€ | 1 | 1 | = |
| Lyon | 62,5M€ | 4 | 2 | + 2 |
| Monaco | 123M€ | 2 | 3 | – 1 |
2 commentaires
Attention Strasbourg est a +2 et non -2 …
Pas tout à fait Yoyo.
Nous avons en effet inversé le classement sportif et celui de la dépense, mais le résultat est bien à – 2 pour le RCSA ;). C’est modifié, merci à vous.