L’Olympique de Marseille est tombé cette saison, terminant l’épopée 2011/2012 au dixième rang de Ligue 1. Malgré un cycle plus qu’en demi-teinte, plusieurs éléments marseillais ont conservé une valeur marchande très appéciable. D’ailleurs, l’OM devrait se servir de ces données pour gonfler les caisses du club, tant elles côtoient le rouge ces derniers temps. Alors combien vaut un Marseillais en moyenne? C’est la question sur laquelle Sportune se penche ce samedi.
L’OM, 2e de Ligue 1 en valeur marchande moyenne
Avec plusieurs joueurs estimés à plus de 10M€ d’euros dans l’effectif olympien, il est normal que la moyenne de la valeur marchande globale gonfle. Selon les estimations de transfermarkt, un Marseillais est en moyenne évalué à 5,5M€, soit un peu plus qu’un lillois (presque 4,9M€) et un peu moins qu’un parisien (7,1M€). Ce total classe l’OM au second rang des moyennes de Ligue 1, juste derrière le PSG donc. A noter que la valeur globable de l’effectif est estimé à 137,5M€ par le site allemand.
N’Koulou et Azpilicueta, éléments à forte valeur marchande?
Rémy (19M€), Mandanda (16M€), André Ayew (15M€), M’Bia et Valbuena (11M€) sont les éléments estimés au-delà des 10M€. Toutefois, il est envisageable que Nicolas N’Koulou et César Azpilicueta, classés juste en-dessous de cette barre symbolique, valent bien plus. Du fait de l’âge des deux joueurs (respectivement 22 et 23 ans), par rapport aux clubs fortunés (FC Barcelone et Real Madrid notamment) qui s’intéressent à leur profil et surtout à cause de la tendance actuelle du marché, qui ne cesse de décupler les prix.
Le mercato estival a officiellement ouvert ses portes mercredi, et pour l’instant peu de rumeurs évoquent les joueurs de l’OM. Phénomène plutôt étrange car le plan de club en vue de la saison prochaine est censé être la vente d’un ou deux éléments à forte valeur marchande, afin d’envisager plus sereinement (financièrement parlant) la saison prochaine.
Ecrit par @Marcelo6Martins
2 commentaires
Je ne pense pas que Azpilicueta ait 27 ans … Mais bon 😉
Effectivement on l’a vieilli. C’est corrigé 😉